Ik vind het zeer onwaarschijnlijk dat dit de laatste serie consoles is als ik het zo 1 2 3 moet zeggen... De consolemarkt overrulet de PC markt op het moment, en grafisch aan de top zijn we nog niet.

Maar ik heb daar ook wel 'ns over nagedacht... Over niet heel lang hebben we die top wel écht bereikt, en dan zou de enige vooruitgang nog Virtual Reality worden denk ik.

De eerste zin van jullie intro heb ik gelezen en
een naam was al genoeg Pachter .

Enige wat ik daar kwijt over wil is dat die man gewoon uit zijn nek lult.

Ik denk dat we nog twee generaties consoles krijgen ongeveer.

Ik denk ook dat de volgende generatie een stuk anders gaat worden dan dat ie nu is, in ieder geval zoals die in het begin was.

Tegenwoordig worden games steeds duurder om te ontwikkelen, waardoor kleine ontwikkelaars het dus niet meer kunnen betalen. Belachelijk eigenlijk, aangezien de meest originele titels vaak afkomstig zijn van die kleine ontwikkelaars.

Gelukkig zijn daar nu XBLA (schrijf ik dat goed?) PS Store en WiiWare, wat volgens mij dé uitkomst biedt voor deze ontwikkelaars.

Ik denk dan ook dat we zeer binnenkort geen games meer gaan krijgen op schijfjes. Over enkele jaren (5? misschien 10) wordt alles online gedistribueerd. Dat kan een hoop voordelen met zich meebrengen, maar persoonlijk zou ik toch liever gaan voor een retail verpakking. Gewoon, omdat het leuk in de kast staat, zo'n doosje.

Ik ben daarom ook zéér benieuwd naar de volgende generaties... Wie weet komt Sony, Microsoft of Nintendo met een geniale oplossing, maar ik denk dat alles gericht gaat worden op online distribueren. Het zal stukken goedkoper zijn voor die ontwikkelaars, en waarschijnlijk zullen wij er ook wat van terug zien.

@SjemBo (en ook enkele anderen)

Ik weet het nog niet zo met XBLA, PSN en Wiiware. Enerzijds is het een eenvoudige manier om jouw titel in de aandacht te brengen, zo'n beetje elke titel maakt een even grote kans omdat problemen met gebrek aan schapruimte, reclamecampagnes en distributie kleiner worden, maar anderzijds vind ik de verkoopcijfers van de meeste XBLA, PSN en Wiiware games nogal tegenvallen. Er zijn een aantal games die boven de miljoen hebben verkocht wat uiteraard zeer netjes is, maar er is ook een groot aantal games dat slechts enkele duizenden eenheden weet te verkopen, zelfs met een zeer lage prijs.
Het blijft anders dan bijvoorbeeld het N64/PSX of zelfs het PS2 tijdperk, waar je lage ontwikkelkosten had maar toch bakken met geld kon vragen voor je game.

Ik vrees dat DLC in de toekomst een grotere rol gaat spelen, omdat (voor mij zonder duidelijke redenen) zelfs DLC van boven de 5/6 euro nog goed blijkt te verkopen. Ik ken zat mensen die 7,50 hebben betaald voor die Resistance 2 map, terwijl het spel zelf "per map" nog goedkoper is, en dan heb ik het nog niet eens over alle andere kosten zoals concept art, gameplay-mechaniek, distributie, licensies etc.

@boven mij,
tja, zelf heb ik nog niet echt problemen met DLC, aangezien er zo goed als geen DLC op de Wii te krijgen is. Maar goed, ik lees genoeg (negatieve) verhalen over DLC, waarbij ik zelf dan denk: Jongens, niet zeuren, is toch hartstikke vet dat de game nog steeds ondersteund wordt!

Ik moet toegeven dat (van wat ik gehoord heb) de verkoopcijfers idd vaak tegenvallen, en dat is ontzettend jammer. Ik denk dat demo's e.d. zulke problemen op kunnen lossen, aangezien mensen dan eerst het spel kunnen proberen.
Maar hier kan ik ook al niet over meepraten, want op de Wii vallen ook niet echt demo's te bemachtigen (ja, DS demo's. Nou jippie.)

Ik denk dat games ook beter kunnen verkopen als uitgevers wat meer op elkaar letten. En dat niet in de zin van 'oh, dat is cool in die game, dat gaan wij ook doen', maar dat ze meer naar de releaslijsten gaan kijken. Het is namelijk soms gewoon te erg, dat er zo in één maand al gauw 3/4 toptitles per console uitkomen, en als je dus meerdere consoles hebt nooit al die spellen kunt spelen. Als dat nou beter verdeeld wordt, en niet alles naar de december maanden gepushed wordt, denk ik dat dat ook wel wat kan schelen.

Tenslotte denk ik dat het korter maken van games ook beter is, máár dat daar tegenover staat dat ze ook minder gaan kosten. Een soort richtlijn van geld tegen het aantal huren zou denk ik nog niet eens zo'n gek idee zijn. Want hoe korter de games, hoe meer je tijd nodig hebt voor andere.

En kortere games hoeft niet te betekenen dat ze slechter worden! Ik denk dat 15/20 uur (voor bepaalde genres misschien zelfs 7/13) genoeg is. 100 uur aan een game vind ik belachelijk.

Ik vindt het echt onzin om te zeggen dat 'we' over niet al te lang of binnenkort grafisch aan 'de top' zitten. Ik bedoel sommige games zien er echt goed uit, maar echt realistisch vind ik het eigenlijk nooit, vooral de bewegingen en echt fysiek contact (juichen of nee-schudden bij voetbal bijvoorbeeld werkt nog steeds op mijn lachspieren), mimiek (praten, ogen) en realistische omgevingen. Zolang de filmpjes tussendoor er nog steeds mooier uitzien dan het spel zelf is er nog verbetering mogelijk, en what about dat spellen grafisch kunnen worden als met film, bovendien heb je nog 3d shit etc.

Consoles bestaan al 30 jaar, waarom moet het uitgerekend de volgende generatie zijn zonder consoles...

Nee , ik wil liever niet games van 30 GB downloaden... als ik al een uur doe over een DLC'tje van slechts 1,5 GB

@Louis Tinner

De reden daarvoor is dat de inkomsten per game niet heel veel omhoog gaan in vergelijking met de uitgaven. De uitgaven voor een game voor mooie HD-graphics stijgen namelijk harder dan de winst door het stijgende aantal gamers. Nu gaat het opzich wel iets dieper dan dat, maar dat is ongeveer het idee.

@SjemBo

Tja, het gaat me ook niet zozeer om dat DLC zelf nou zo slecht is, maar het gaat er vooral om dat DLC onevenredig veel duurder is dan de content op de disc, terwijl het (naar mijn idee) juist goedkoper zou moeten zijn om bijvoorbeeld nog 60 liedjes extra voor Guitar Hero te halen naast de (grofweg) 60 die er al op de disc staan, maar in plaats daarvan kan je er het dubbele aan uitgeven van wat de disc kost. Met maps is het nog erger, en dingen als gamerpics staan al helemaal niet in verhouding met content op een disc. Ik wil ongeveer 2 tot 3 euro per uur gameplay uitgeven aan een game (enkele zeer bijzondere games daargelaten), en dat lukt zowel met games op disc als met XBLA / PSN / Wiiware games behoorlijk goed, maar bij DLC ligt het vaak boven de 10 euro per uur, als het al te meten valt.

Verder zie ik zelf ook graag kortere games, al is het maar omdat ik bij lange na niet genoeg tijd heb om alle toppers te spelen, maar helaas lijkt de grootste groep gamers juist meer focus op multiplayer en "filler" content te willen (waarbij het uiteraard nooit echt filler genoemd wordt, maar vaak is het gewoon het 500x herhalen van hetzelfde klusje, met Assassin's Creed als levensgroot voorbeeld daarvan).

Nog even een keertje reageren dan...

Ik weet zeker dat er een volgende generatie komt, waarbij alle drie de partijen weer meespelen. Ik wil daar zelfs mijn hele bankrekening op zetten.

Ten eerste zal Sony weer van de partij zijn, want ze willen laten zien dat ze het nog kunnen. Ze willen graag marktleider worden, en gaan dat doen met toffe exclusives en scherpe hardware.

Microsoft wilt de eerste zijn, en komen waarschijnlijk ook als eerste met een nieuwe console, maar ik heb geen idee hoe die gaat heten. Zeker niet Xbox 720. Microsoft komt weer met de bekende topgames zoals Halo, wie weet zelfs als launchtitel!

Nintendo komt ook weer, alleen blijft het een raadsel wat ze gaan doen. Gaan ze verder uitbreiden met hun succes en gaan ze nog meer innoveren? Gaan ze voor de hardcore gamer en bouwen ze een krachtige HD console met vele exclusives? Of laten ze zoals het is, en geven ze de Wii een kleine update? De tijd zal het leren.
Met games gaat het waarschijnlijk helemaal goedkomen, 3rd partys beginnen ook interesse te tonen.

Zo, dat was mijn verhaal, en ik ben er vrij zeker van dat dit zal gebeuren. Ik vraag me alleen af hoe men nog verder wilt gaan innoveren, het enige wat ik nog zie gebeuren is een virtual-reality bril die ook echt werkt. En daarna?

Gezer op 01-04-2009 om 19:04 [Niv: 240 / Exp: 12020]
Consoles bestaan al 30 jaar, waarom moet het uitgerekend de volgende generatie zijn zonder consoles...

---------
slechste argument ooit, ik heb er nog een: de economie draait jaren goed, waarom moeten we nu opeens in een crisis terrecht komen.

@ N!CE

das een beetje een non argument, want er is toch nog steeds een economie? gezer state nergens dat die volgende generatie beter of minder goed gaat worden, net als bij de crisis was het eerst beter maar wordt het daarna slechter, er is echter nog altijd een economie. Zo denk ik ook dat er in ieder geval de komende tijd nog wel nieuwe consoles zullen komen.

ofc zie ik je punt wel, en die van gezer is natuurlijk ook niet sterk :p