Niets erg dus. Bij de EU versie zal dit wellicht niet meer zo zijn

gemiddel 9.4 zeker halen 8)

gemiddeld een 9.0 hoor

Vanmorgen was het gemiddeld 9.2

ik ga toch nog even wachten tot hij van prijs is geminderd want hier zou hij €75 kosten

Nu heeft hij een gemiddelde van 90.2%
Als Gamespot nu niet de enige losers waren dat de game maar een 7.5 hadden gegeven, had het gemiddelde nog wat hoger geweest ... Voor de rest heeft de game al wat tienen en het laagste cijfer is 8.5 (7.5 van Gamespot neem ik niet eens serieus hoor) en veel 9'en en 9.5'en

Bij de Bartsmit is hij 69 euro, net als vele andere next gen titels.

Mja GameSpot is overdreven laag, de redacteur die de game heeft gereviewed krijgt nu al doodsbedreigingen

Nadat de game in prijs gedaalt is zal ik hem wel halen

Ik kijk er best naar uit naar dit spel.Maar mario blijft toch de konining van de platformers :),vooral straks naar Galaxy.

Je vraagt 60 euro voor een game, doe dan verdorie de moeite om alle bugs eruit te halen!

@Nebo
Wanneer kom je erachter dat Bart Smit kut is om je spellen daar te kopen.

Mario heeft hier niets mee te maken en ik vind het altijd zo stom om te zeggen dat Mario nog altijd dč koning blijft van de platformers terwijl het al zo oud is. Ik vind R&C en Jak & Daxter dč platformers van deze eeuw. Mario krijgt van mij ook die titel maar dan wel met het bijwoord 'retro' ervoor

Ik hou niet zo van platformers

Gamespot is sowieso wat meer kritisch, Zelda kreeg geloof ik ook een 8,8, waar verder alle cijfers boven de 9 zaten. Je kan het trouwens kritisch noemen, of gewoon vragen om aandacht.

@ Maniatz, iets dat lang meegaat, hoeft niet gelijk achterhaald te zijn, wsl biedt Mario Galaxy meer vernieuwing dan de nieuwste R&C.

@nebo
bij bart smit kost hij 73€

Ik ga hem zkr halen, en dan wel bij FreeRecordShop want ik krijg elke maand €7,50 korting op een spel omdat ik lid ben van de pu.

Joris

Mwa, ik begin Gamespot meer en meer te zien als pro-xbox want ze zijn namelijk over elke PS3-game of Wii-game kritisch. Zelfs legendarische titels van de PS2 hebben nooit boven de 9.5 bij hun gehaald. En in dit geval een hele geslaagde game afleveren die je helemaal terug doet denken aan de eerste game en die dan nog eens overal 9en en wat 10en krijgt, dan maar een 7 geven ? Nee, ben ik niet mee akkoord. Daarom gaan denk ik meer en meer mensen hun reviews minder serieus nemen. Je moet nu alleen al eens naar het forum gaan van de game Die reviewer heeft al een hoop klachten gekregen inclusief mij. Het is zijn eigen fout hč

Overigens dat deze R&C niet zoveel vernieuwing brengt klopt wel, maar voor Mario Galaxy mag je dat best anders redeneren. Hoeveel titels heeft Nintendo al de laatste uitgegeven van Mario die heel vernieuwend zijn ? Nou niet veel dus. Hoeft ook niet maar omdat de game al zó lang meegaat is het bij deze titel een groter belang dat hij vernieuwend is dan bij R&C

Het spel verdient ook een 7.5
Het spel is niets meer dan een middelmatige/goeie game.
Ook al is het mischien de beste game die beschikbaar is op de ps3, het spel verdient imo zeker GEEN 9 of zelfs hoger!

(ik heb zelf alle vorige delen gespeeld voordat je me begint aftekraken)

Ben ik ook niet mee akkoord. Jij vind dat misschien wel maar deze game verdient absoluut meer dan een 7 hoor. En dat vinden de meeste reviewers dus ook, door de game overal te belonen met 9en ...

De meeste reviewers zijn bang dat ze worden aangevallen en zo slechte publiciteit krijgen.

Heb je de gamespot review wel volledig gelezen? (ik niet volledig) Daarin word duidelijk aangegeven wat ze wel en niet goed vinden.
Mischien kan je dan wat meer ''vrede'' vinden met dit cijfer.

Ik ben een echte Ratchet & Clank fan , ik weet ver alles van de game. Alleen gladiator heb ik niet echt gekocht , maar gekregen omdat het geen "echte" R&C is.

Nu heb ik de game nog niet , maar afgaan op de demo begrijp ik wel waarom sommige magazines geen 9 geven. De game is zoals R&C 1,2 &3 en er is eigenlijk niets fundamenteel veranderd. De gameplay is goed maar niet innoverend ...

Vage bug, maar waarom gaan we nou weer discussiëren over hoe goed een game is. Laat iedereen zelf beslissen wat ze er van vinden. Ik geef het spel zelf een ruime 9.

Gast (62.194.154.xxx) op 24-10-2007 om 20:04
De meeste reviewers zijn bang dat ze worden aangevallen en zo slechte publiciteit krijgen.


Dat is een ideaal geval van de reviews van Halo 3. Maar bij R&C loopt het nog anders. R&C TOD krijgt terechte 9en en af en toe eens een 10. Maar sommigen waren echt zo zot van Halo 3 dat ze zelf kritiek gaven op de cijfers waarin ze Halo 3 geen 10 gaven, dat kwam allemaal door de hype.

chillo!