Lijkt me logisch. Er zijn al eerder crash bandicoot games op x doos verschenen....

De industrie mag wat mij betreft crashen. Sony is echt smerig bezig door ontwikkelaars en uitgevers opzettelijk vaag te laten blijven over exclusiviteitsdeals. Ze zijn niet de enigen die het doen (zie MS met RotTR) maar het loopt nu echt de spuigaten uit met een hele rits aan games achter elkaar. Ik snap best dat Sony desperate is, het hele conglomeraat stort behalve PS in elkaar maar ik zag gisteren op NeoGAF ook al een topic hierover en dit moet gewoon ophouden. Het is niet alsof hun eigen studio's niet leveren.

This juist logisch dat het Sony exclusief moet blijven.

Helemaal niet, het is een Activision franchise.
Alleen povere fanboys zeggen dat. Echte gamers die op meerdere platformen spelen willen juist dat meerdere ervan kunnen genieten.

Ik vind zowel de PS4, Xbox One en de PC goede platforms en ik vind dat iedereen alles mag spelen wat ze willen, en als commerciele bedrijven -van wie het te maken product is- anders besluit respecteer ik ook die keuze.

Deze gast is slim, wees zoals deze gast.

Crash Bandicoot wordt nog steeds met Sony-platformen geassocieerd, ondanks het feit dat het al meer dan vijftien jaar geen Sony-exclusieve franchise meer is. Het is dan ook meer dan logisch dat deze trilogie aan games ook gewoon op Xbox One en het liefst ook Nintendo Switch verschijnt. Mensen die zeggen dat dit exclusief op PlayStation 4 moet blijven zijn dan ook dwaas bezig.

Hoezo "hoort" Crash Bandicoot thuis op de Playstation? Ik bedoel ja het is altijd al wel uitgekomen op de Playstation maar het is en blijft een gewoon een game die je op bijvoorbeeld ook op je PC zou kunnen spelen met een emulator.
Ik heb laatst een PS4 aangeschaft puur voor de exclusives dus tot een zekere zin hebben we me wel overgehaald maar het blijft balen sinds er niet veel redenen zijn waarom iets puur platform exclusive moet zijn naast een contract voor budget, beide platforms zijn bijna even krachtig.

@ Gast 83.84.168:
Moet het nu echt zo cynisch? ''Het hele gebeuren stort in elkaar''.

Console bouwers doen gewoon aan exclusives. Is Nintendo ook desperate aangezien al hun titels exclusief zijn?

Is overdrijving soms een Sony exclusive feature?

Van deze remaster zou ik het logisch vinden dat deze op meer platformen wordt gereleased. Een geheel nieuw deel daarintegen..

Ook niet en er is niks cynisch aan. Sony's tech markt populariteit is op alle fronten behalve PS en camera sensoren in elkaar geklapt. Vorig jaar was ook al duidelijk dat PS voor rond de 80% van Sony's winst verantwoordelijkwas, oftewel zonder PS is Sony praktisch niks meer en daarom zijn ze nu zo bezig en helaas zullen ze nooit op het financiële niveau van MS komen. Maar moet het dan zo met shady marketing taktieken?
Volgens mij hebben ze ook betaalde shills in dienst die niks anders doen dan dag in dag uit andere platformen afzeiken. Je hoeft maar op YouTube te kijken in de comment secties te kijken of er is een 'Cabron Loco' die loopt te haten en PS loopt op te hemelen, ook dikwijls in video's die niks met PS te maken hebben. Zijn mensen echt dusdanig zielig om andere mensen plezier te ontzeggen? Dat is toch gewoonweg belachelijk...
Er is geen probleem als deze game zonder Sony's financiering nooit was gemaakt, dan is het een soort second party project. Maar ook daar wordt het misbruikt bij franchises die al multiplatform waren, zoals Street Fighter V (en ja Capcom heeft het zwaar dus die worden ook wanhopiger). Dat is gewoon misselijk en als de markt zo opzettelijk moet worden gefragmenteerd, kunnen ze wat mij betreft de pot op. Nintendo is tot nu toe degene die zich het minste hieraan gebrand heeft, vooral qua marketing deceptie, die hebben het vooral van hun first party en ik hoop dat dat gedrag zo blijft want ik wordt dat hele console gebakkelij zat op deze manier. Ik ben al blij dat vele Japanse games tegenwoordig op de PC verschijnen, dan wordt de drang om een console te kopen nog minder. Ik zag laatst hier ook al discussies tussen mensen die zeggen dat de industrie op een crash afstevent. Het zou me niet verbazen want mensen worden dit gedoe langzamerhand zat!

Hahah, er zitten inderdaad een aantal steekjes los bij bepaalde Sony fans.
Moet je kijken naar de Revolver Ocelot die al de afgelopen 5 jaar niks anders doet dan dag in dag uit haten op Xbox en Sony hypocriet loopt te verdedigen met meerdere accounts en reacties loopt te manipuleren met zijn 100 vote bot accounts op elk artikel vanaf N4G. Doet me denken aan Turkish, oftewel onze echte eigen Gezer welke hetzelfde deed op GAF en daar betrapt werd op het manipuleren van Metacritic cijfers ten voordele van Sony en ten nadele van Xbox. Gek genoeg is daar nu een Preying Ocelot die hetzelfde doet. Zou me niets verbazen als het hetzelfde figuur is en ik kan me niet voorstellen dat ze dat onbetaald doen. Lekker volwassen individu die in een gesticht thuishoort van dat is geen hobby meer. Dus je hebt je antwoord Redneckerz en daarom luchten mensen op minder grote sites als deze hun hart. Er is inderdaad iets heel verkeerd aan de gang in de industrie

De industrie stevent op een crash af, ? Crash bandicoot toevallig?

Als het waar is mag het best. Mass effect en titanfall 2 zijn ook op ps4 uitgekomen.
En volgende maand komt de wiu exclusive lego undercover uit op alle platvormen.

Hopelijk valt op een gegeven moment het hele exclusiviteit uit elkaar.
Wij De klant wordt er alleen door genaaid.
Ik ben er ieder geval helemaal voor. Mario Halo en Uncharted op 1 console! _O_

de beste..
de scorpio ;)

Ik maar denken dat we weer een aantal pantoffelhelden hadden wiens sport het is om elk platform maar vooral Sony af te zeiken. Maar voorwaar, er is een echte discussie. Daar wil ik graag jullie van repliek dienen

@ Gast 83.84.168:
De reden dat ik zo bot reageerde in eerste instantie is omdat je reacties erg weg hadden van de anti-Sony squad waar wij helaas erg veel last van hebben. Het vervelende is dat iedere nuance wordt opgevat als pro-Sony respons door deze groep. Op die manier is discussie niet mogelijk. Ieder platform heeft zo zijn voor en nadelen, maar het lijkt alsof vooral en alleen maar de nadelen benoemd moeten worden bij Sony. Niet bij Microsoft of Nintendo, nee, vooral Sony. Waarom niet de voordelen benoemen? Gaming is een fantastisch tijdverdrijf en het discussieren van titels is toch zoveel waardevoller dan de zoveelste negatief geladen post?

Bovenstaande was niet persoonlijk naar jou bedoeld, maar schoot mij zo te binnen. Dan nu je reactie!

''Sony's tech markt populariteit is op alle fronten behalve PS en camera sensoren in elkaar geklapt. Vorig jaar was ook al duidelijk dat PS voor rond de 80% van Sony's winst verantwoordelijkwas, oftewel zonder PS is Sony praktisch niks meer en daarom zijn ze nu zo bezig''

Ik vind zulke statements zo gevaarlijk zonder enige onderbouwing. Sony is op zoveel markten actief dat met stellingen zoals deze een neutrale bron echt gewenst is. Want roepen dat Sony zonder PlayStation niks meer is is wel heel erg definitief.

''en helaas zullen ze nooit op het financiële niveau van MS komen.''

Is dit nu kleur bekennen?

''Maar moet het dan zo met shady marketing taktieken?''

Waarom dan alleen Sony? Waarom dan niet Microsoft/Nintendo/Nvidia/AMD? Ik verbaas mij iedere keer dat alle kritiek die er wordt gegeven zo solistisch van nature is. Sony doet alles fout, maar we zeggen niets over de concurrentie, positief of negatief. Dat is op zn minst curieus te noemen. Wie kan hier een redelijk antwoord op geven?

''Volgens mij hebben ze ook betaalde shills in dienst die niks anders doen dan dag in dag uit andere platformen afzeiken.''

Vermoedens zijn geen feiten. Laten we dat alsjeblief duidelijk hebben.

''Je hoeft maar op YouTube te kijken in de comment secties te kijken of er is een 'Cabron Loco' die loopt te haten en PS loopt op te hemelen, ook dikwijls in video's die niks met PS te maken hebben.''

Een langlopende Internet grap is dat de Youtube comment sectie by far het slechtste is wat het Internet heeft voortgebracht. Dat moet je gewoon niet serieus nemen. Er zijn zoveel gebruikers op YT actief die zo eenzijdig reageren en zelfs ''fitties'' uitvechten met andere YT gebruikers op een niveau wat het vermelden eigenlijk niet waard is. Lekker links laten ligen!

''Zijn mensen echt dusdanig zielig om andere mensen plezier te ontzeggen? Dat is toch gewoonweg belachelijk...''

Absoluut. Het is in zekere zin pure afgunst en complete onwetendheid van wat de gevolgen van social media kunnen zijn. Laatst nog was er een 14 jarige jongen die zichzelf om het leven bracht na belachelijk gemaakt te zijn op het web. Vanuit een anonieme hoek durven mensen de meest walgelijke comments neer te typen. Het is ook lekker makkelijk, want vaak zijn deze niet terug te traceren en als dat al kan, is de rechtspraak in dit land er niet op berekend. Vrouwe Justitia loopt gewoon achter op dergelijke cyberpesterijen, maar zulke mensen zijn in mijn ogen gewoon medeplichtig aan het aanzetten van zelfdoding.

''Er is geen probleem als deze game zonder Sony's financiering nooit was gemaakt, dan is het een soort second party project. Maar ook daar wordt het misbruikt bij franchises die al multiplatform waren, zoals Street Fighter V (en ja Capcom heeft het zwaar dus die worden ook wanhopiger). Dat is gewoon misselijk en als de markt zo opzettelijk moet worden gefragmenteerd, kunnen ze wat mij betreft de pot op.''

Waarom is dit misselijk? Zoals ik het zie, treedt Sony, maar ook Microsoft, in deze op als een ''crowdfunding'' partij. Het is wel vaker voorgekomen dat zij in essentie de rol van Kickstarter overnamen bij sommige games.

''Ik zag laatst hier ook al discussies tussen mensen die zeggen dat de industrie op een crash afstevent.''

Mensen moeten gewoon niet zo negatief zijn. Je zou denken dat gaming bijna een marteling voor ze is met de toonzetting die zij handhaven. Ik weet het, dit is de Mark Rutte reactie, maar ja. Je kan alles wel ten dode opschrijven als je maar genoeg doemdenkt.

Als je doelt op dat joch dat zich zelf van kant maakte vanwege de door hem zelf geposte naaktfoto, dan zeg ik tja...Dat deed je toch echt zelf..

@ Gast 178.84.211:
Daar doel ik inderdaad op. Maar ''Hij deed het toch zelf'' is zon gigantische dooddoener.

Het is al erg zat dat jongeren hiermee worden geconfronteerd. In zijn geval speelt zijn cultuur ook nog eens mee. Was naar bronnen een prima jongen. Die een naaktfoto online gooide. En het Internet vergeeft dat niet.

Dus zijn er meerdere dingen die aangepakt kunnen worden:
- Jongeren nog veel meer bewust maken van de implicaties van dergelijke keuzes. Maar ja, leraren zijn helemaal wereldvreemd met social media, laat staan dat zij die kinderen moeten gaan uitleggen hoe het werkt.
- Leeftijd reguleren. Waarom moet perse ieder grut, de 1 nog jonger dan de ander, en A een tablet/social media apparaat hebben en B actief zijn op dergelijke media? Ouders doen het om geen last meer van hun kroost te hebben, maar leren hun kinderen niets over de gevaren van social media.

Daarom is het zo sneu door een combinatie van factoren. Deze jongeren zijn eigenlijk te jong voor dergelijke media, maar niemand anders dan zijzelf maken zich hier wegwijs in, zonder gewezen te worden op de gevaren. Doordat er geen vertaallaag, geen educatieve laag door de ouders tussen zit, weten die kinderen niet beter dan dat het ''normaal'' is om zoiets te doen.

Dat maakt het ook zo tragisch. Net als al die meiden die nu aan de fitgirl rage of Vegan trend mee doen. Alles om perfectie te bereiken.

Dus nee, ''Hij deed het toch echt zelf'' is een veel te makkelijk excuus voor een probleem wat veel dieper ligt. Daar zouden wij als maatschappij, als gemeenschap, iets mee moeten doen. Maar dat zie ik niet gebeuren..

Als je op je vijftiende niet het besef hebt dat een naaktfoto je wel eens zou kunnen schaden, dan ben je wel een beetje ignorant. De jeugd is groot geworden met social media, zij zouden als geen ander moeten weten hoe het werkt. En om dan meteen maar een torenflatje te pakken, nee dan speelde er wel wat meer. Dan was je al niet erg stabiel..

@ Gast 178.84.211:

En dat is het juist, dat besef is er niet omdat zon foto geen fysieke schade toe berokkent. De mentale schade die ontstaat, daar kan zon joch niets mee. Zeker niet in een cultuur waarin zulke dingen nog helemaal taboe zijn.

''En om dan meteen maar een torenflatje te pakken, nee dan speelde er wel wat meer. Dan was je al niet erg stabiel..''

Dus gaan we het slachtoffer maar beschuldigen? Hij had immers beter kunnen weten op zijn 15de...

Ik vind dat kwalijk. We hebben over kinderen die kinds moeten zijn. Niet kinderen die tot zulke daden komen door mentale vernedering en schaamte.

Maar het zal wel zijn dat het kind niet stabiel was, terwijl er letterlijk geen enkele bron hier zelfs maar op zinspeelt. Victim blaming. Bleh.

Ergens is het mijn fout dat ik dit zo offtopic heb laten gaan. Wellicht een idee voor een draadje op het forum? Ik wou het hier in ieder geval bij laten wat betreft dit onderwerp.

Ik vind de games industrie ook heel slecht bezig. Deze hele console generatie is overhyped en het levert maar weinig op. De goede en originele games als Horizon of een Quantum Break zijn maar weinig aanwezig en de rest is allemaal indie zooi van ontwikkelaars die hun games niet eens behoorlijk ondersteunen (Vlambeer onder andere).
Ik moet toch echt lachen om jouw reacties Redneckerz. Dan zeg je tegen 83 dat je bot doet en ga je gewoon rustig verder. Vind je het gek dat jouw comments als puur Pro-Sony worden geinterpreteerd als je elke keer in de aanval gaat met comments als "Is dit nu kleur bekennen?" Terwijl hij duidelijk maakt dat anderen het ook doen, alleen in mindere mate. Als je echt objectief was zou je dat niet doen. Sony wordt aangewezen omdat zij eigenlijk het goede voorbeeld zouden moeten geven (want daarmee pronkten ze in 2013) en dat doen ze niet.
De financiele teneergang van Sony die hij beschrijft (en ook anderen) is ook gewoon harde waarheid. Dat is vervelend, maar het is erg opvallend dat Sony fans sinds een paar jaar geleden dat ze in een jaar 4,5 miljard verloren uit alle hoeken en gaten (net wat 188 zegt, die sneue figuren zie je op praktisch elke gaming site met Disqus, maar dan ook 24/7) proberen andere platforms af te maken omdat ze dondersgoed weten dat Sony staat of valt bij PlayStation nu en daar geen verandering in zal komen gezien de telkens weer verschijnende slechte berichten over hun andere divisies (zie Sony Pictures afgelopen jaar na het Ghostbusters fiasco).
Dan nog maar te zwijgen over Sony's bar slechte klanten service en netwerk (wat je ook telkens op NeoGAF ziet terug komen).
Die crash komt er wel hoor en het zal net zo zijn als met Atari begin jaren 80. Als je al ziet dat 40% van de Steam bibliotheek vorig jaar is gelanceerd is het gewoon duidelijk. Elke parasiet ontwikkelaar probeert nu een graantje mee te pikken van de industrie en dat gaat op de lange termijn de industrie kapot maken. Je ziet het eigenlijk nu al aan achievement/trophy percentages. Mensen die nog games kopen, spelen ze bijna niet meer uit.
De grote schuldigen hieraan zijn gaming op smartphones voor bodemprijzen en het huurmodel dat PS Plus heeft geintroduceerd. Dat heeft bijna heel de AAA gaming de nek omgedaan omdat die nu moeten uitwijken naar gelijksoortige praktijken en dat gat wordt toch echt niet opgevuld door indie.

@ Gast 91.121.153:

Zo bot in eerste instantie. Context is belangrijk.

Daarnaast staat er een emoticon bij de vraag waar jij over valt wat je duidelijk moet maken dat het met een knipoog bedoelt is en niet als aanval. Again, context.

''Als je echt objectief was zou je dat niet doen.''

Dit kan op zowel jou als mij slaan, dat besef je hopelijk wel Overigens heb ik geen PS4 en ook geen aandelen Sony.

''De financiele teneergang van Sony die hij beschrijft (en ook anderen) is ook gewoon harde waarheid.''

Zonder objectieve onderbouwing blijft het simpelweg opinie. En door het te herhalen wint het niet aan kracht ofzo Mijn opmerkingen hierover blijven dus van toepassing:

- Ik vind zulke statements zo gevaarlijk zonder enige onderbouwing. Sony is op zoveel markten actief dat met stellingen zoals deze een neutrale bron echt gewenst is. Want roepen dat Sony zonder PlayStation niks meer is is wel heel erg definitief.
- Waarom dan alleen Sony? Waarom dan niet Microsoft/Nintendo/Nvidia/AMD? Ik verbaas mij iedere keer dat alle kritiek die er wordt gegeven zo solistisch van nature is. Sony doet alles fout, maar we zeggen niets over de concurrentie, positief of negatief. Dat is op zn minst curieus te noemen. Wie kan hier een redelijk antwoord op geven?
- Vermoedens zijn geen feiten. Laten we dat alsjeblieft duidelijk hebben.

''Dan nog maar te zwijgen over Sony's bar slechte klanten service en netwerk (wat je ook telkens op NeoGAF ziet terug komen).''

Dat is inderdaad echt erbarmelijk, ook al hebben ze nu eindelijk 2 factor authenticatie, Sony's houding als je account wordt gehackt (Wat, toegegeven, ook vaak bij de gebruiker zelf ligt die in al zijn onnozelheid al zijn creditcard gegevens in een profiel achterlaat) en je een chargeback via je bank wilt doen (Waarop Sony reageert met een auto-permban van je account) is tegen het asociale af en daar zou een grote krant eens een flink artikel over moeten schrijven, want die houding is echt sfeerverpestend voor gamers.

''Die crash komt er wel hoor en het zal net zo zijn als met Atari begin jaren 80.''

Wellicht, maar ik verkies er niet voor om mensen in de put te praten, laat staan stil te blijven staan bij dergelijk negativisme. Ik game nog altijd met veel plezier en het verslaan van nieuws blijft een leuke uitdaging. Crash of niet.