In dat geval ben ik trots op mezelf. :)

Vind je het gek dat mensen erom hebben lopen smeken? Die game is hoe lang geleden wel niet aangekondigd. Het is gewoon schandalig en dan ziet die game er nog steeds uit als toen in 2009.

Dit wordt een pareltje. Ook al ziet het er gedateerd uit.

Verwende kinders hier. Gedateerd, ok. Maar ik vind het er nog steeds erg mooi uit zien. Overigens speel je deze games niet voornamelijk voor de graphics. Can't wait!

Het wordt een tegenvaller. Dat is altijd met spellen die zo lang in ontwikkeling zijn. Het spel is al verouderd bij de release, dat zie je al aan de graphics. Verwachtingen zijn veel te hoog. Het wordt een fikse domper.

Weslii je snapt er niets van. Mensen spelen dit spel om die magistrale sfeer die er echt aan alle kanten afspat. Niet voor de grafische kant ervan. Terwijl het er toch erg mooi uitziet.
Volgens jouw logica zou er dus bv niemand op de Wiiu spelen bv.

Snap het niet. Omdat paar mensen hier om riepen hebben ze het niet gecancelled?

Het is niet of dit een grote exclusive is, of dat ICO en SotC ook heel goed hebben verkocht.

Ik had het gecancelled als ik Sony was. Japananse ontwikkelaars staan er vrij om bekend dat over het algemeen niet echte goede ingewikkelde games kunnen maken met veeleisende graphics en techniek.

Zelf een voorheen vooraanstaande japanse ontwikkelaar als Square Enix heeft moeite om AAA console games te produceren. En team ico is dan een groepje van 20 man ofzo.

Nou Weslii heeft anders wel een goed punt, want de graphics zagen er bijna hetzelfde uit als wat ze al die jaren geleden op de PS3 lieten zien. Dit kan betekenen dat het spel technisch heel weinig vooruit is gegaan.

Ik werd zelf niet heel warm voor deze game, maar ik zie het zo gebeuren dat veel fans teleurgesteld gaan raken vanwege hun hele hoge verwachtingen.

Nee, Weslii en 82 hebben gelijk. Dit wordt de Duke Nukem Forever van Sony.

@ Weslii:

Doom wordt dus ook niets?

@82 gelukkig komen er niet enkel games uit die tientallen miljoenen verkopen. Anders speelden we enkel en alleen maar COD. En alpha, gelukkig zijn de graphics niet aangepast. Dit is de Ico stijl pur sang. Dat jij dat nu niet ziet of begrijpt is heel wat anders.

@ redneckers, Doom is niet zo lang in ontwikkeling toch. ? Of mis ik een grap?

@ Gast 62:

Doom is ook al een hele tijd in ontwikkeling, sinds 2008. Ze zijn rond 2011 echter opnieuw begonnen daar de eerste versie teveel op Rage 2 en COD leek.

Is dat zo? Maar Doom 3 is toch niet zo oud? Of wordt ik gewoon oud.

@Redneckerz
Doom is aanzienlijk korter in ontwikkeling en die is zelfs nog niet al te lang geleden weer helemaal van 0 af ontwikkeld.

Wat ik nu heb gezien van the last Guardian zag er hetzelfde uit als wat ze lieten zien toen de PS2 nog in de winkels lag. Ik verwacht een technisch achterhaalde game.

@Gast (212.78.200.xx)
Je snapt er zelf niks van. Want of ik heb iets gemist en het gemiddelde WiiU spel is ook 10 jaar in ontiwkkeling of jij bent niet in staat een redelijk kort stukje tekst te begrijpen.

^^^^ Dat ben ik trouwens

Jij zegt dat het spel een verouderde look heeft. Wel dan zeg ik dat we de wiiu games dan ook wel over kunnen slaan, want die zien er geen van allen uit. Het ging niet om de ontwikkelingstijd. En wat je niet snapt is dat het spel de typische ICO look heeft. Daar moet je niets aan willen veranderen. En dat snapte je nou niet.

@ Gast 62:

Je bent misschien in de war met Doom 3: BFG Edition welke in 2012 verscheen. Doom 3, het origineel stamt alweer uit 2004

@ Weslii:
''Doom is aanzienlijk korter in ontwikkeling en die is zelfs nog niet al te lang geleden weer helemaal van 0 af ontwikkeld.''

Ongeveer gelijk aan TLG. TLG werd aangekondigd in 2007, Doom 4 werd naar gehint door John Carmack in 2007 en als in productie vermeld in 2008. Ze lopen elkaar niet zoveel. Ze zijn inderdaad in 2011 opnieuw begonnen, maar de nieuwe Doom titel is al bijna net zolang in ontwikkeling als TLG.

''Wat ik nu heb gezien van the last Guardian zag er hetzelfde uit als wat ze lieten zien toen de PS2 nog in de winkels lag. Ik verwacht een technisch achterhaalde game.''

Jij hebt duidelijk niet door hoe PS2 games er op een TV uitzagen. Misschien dergelijke vergelijkingen gewoon niet maken als je dit niet weet Weslii.

Dafuq Doom 3 uit 2004 indd hahaha tijd vliegt joh.

The Last Guardian werd pas in 2009 aangekondigd. Het grote verschil tussen Doom en The Last Guardian trouwens: zo'n 200 werknemers. Team Ico heeft hoop en al een twintigtal vaste werknemers.

@ Redneckers

Natuurlijk niet. Ze zijn in 2011 opnieuw begonnen, dan is het dus vanaf 2011 in ontwikkeling. Dat ze eerder een poging hebben ondernomen die niet geslaagd is staat daar los van. Hoewel het dezelfde naam heeft is het een ander spel.

"Jij hebt duidelijk niet door hoe PS2 games er op een TV uitzagen. Misschien dergelijke vergelijkingen gewoon niet maken als je dit niet weet Weslii."

M<isschien moet jij je dan onthouden van online discussieren als je moeite hebt met lezen. Want waar zeg ik precies dat het op een PS2 game lijkt?

@ gast 212
Prima knul. Ik ga mijn tijd niet verdoen aan iemand die niet begrijpend kan lezen.

Wesli, jij bent degene die niet kan lezen . Je zegt toch echt dat het spel al verouderde graphics heeft. En ik zeg dat dat met deze game niet uitmaakt.

Ik heb geen torenhoge verwachtingen van deze game, maar het is wel een artistieke game en dat kan ik alleen maar toejuichen.

Toch knap voor zo'n klein team.

@Weslii:

''Natuurlijk niet. Ze zijn in 2011 opnieuw begonnen, dan is het dus vanaf 2011 in ontwikkeling.''

Maakt niet uit. Een sequel van Doom 3 is sinds 2008 in ontwikkeling. En al nemen we jouw standaard van 2011 aan, dan praat je nog steeds over 5 jaar. Dat is lang voor een game.

''M<isschien moet jij je dan onthouden van online discussieren als je moeite hebt met lezen. Want waar zeg ik precies dat het op een PS2 game lijkt?''

Je maakt duidelijk de vergelijking met PS2 titels door TLG visueel te bestempelen als een PS2 game. Niet alleen is dat pertinent onwaar, het toont ook een schrijnend onbegrijp aan van hoe PS2 titels er werkelijk uit zagen.

Of wil je zeggen dat ''Wat ik nu heb gezien van the last Guardian zag er hetzelfde uit als wat ze lieten zien toen de PS2 nog in de winkels lag'' een perfect valide verhaal is?

[Maakt niet uit. Een sequel van Doom 3 is sinds 2008 in ontwikkeling. En al nemen we jouw standaard van 2011 aan, dan praat je nog steeds over 5 jaar. Dat is lang voor een game.]

Ten eerste was er inderdaad "een sequel" in ontwikkeling, alleen niet deze.
Ten tweede beweer ik ook helemaal niet dat het wel een goede game wordt.

[ Je maakt duidelijk de vergelijking met PS2 titels door TLG visueel te bestempelen als een PS2 game. Niet alleen is dat pertinent onwaar, het toont ook een schrijnend onbegrijp aan van hoe PS2 titels er werkelijk uit zagen.

Of wil je zeggen dat ''Wat ik nu heb gezien van the last Guardian zag er hetzelfde uit als wat ze lieten zien toen de PS2 nog in de winkels lag'' een perfect valide verhaal is?]

Ja dat is een perfect valide verhaal want:

1) ik vergelijk niet met een ps2 game
2) ik bestempel het niet als ps2 game

Wat zeg ik wel? Laten we het ontleden:

Wat ik nu heb gezien van the last Guardian zag er hetzelfde uit als wat *ze* lieten zien *toen de PS2 nog in de winkels lag*

De belangrijke stukken tussen * geplaatst.

Wie zijn "ze"? In deze context dus: de ontwikkelaar.

Ze lieten iets zien wat er het zelfde uitzag als ergens in het verleden. Wanneer in het verleden dan? Nou, toen de ps2 nog in de winkels lag. Wanneer was dat? Nou, de ps2 is verkocht tot 2013.

Concluderend: de ontwikkelaar liet iets zien wat er hetzelfde uitzag als wat ze lieten zien voor 2013.

Waarmee ik dus niet vergelijk met een ps2 game maar de ps2 aanhaal als metafoor van hoe lang het geleden is. En dat wat we gezien hebben in 2010 indrukwekkend was maar nu niet meer.

Beetje jammer dat ik weer alles tot op de laatste letter en komma moet uitschrijven omdat het anders niet begrepen wordt. ...